•2:25 PM
Se denomina óptico climático medieval al período de la
historia comprendido entre los siglos XI y XIV. Dentro de este período, podemos
definir diferentes etapas:
- Desde finales del siglo X al siglo XIII, los escasos datos
históricos nos hablan de una época fría, con unos inviernos bastante crudos.
Apenas se mencionan datos relativos a buenas cosechas, mientras que los
testimonios de avances de las nieves son más numerosos. Hasta finales del siglo
XI, los veranos se caracterizaban por una mayor aridez, parámetro que cambió a
partir del siglo XII. Entonces, las lluvias empezaron a ser cada vez más
abundantes (manteniéndose los duros inviernos), lo cual era muy perjudicial
para la agricultura, ya que suponía un aumento de mohos e insectos que atacaban
a las diversas plantas. Es por ello que se realizaban numerosas procesiones con
el objetivo de que cesaran las lluvias.
- A partir del siglo XIII, en cambio, comenzaron a mejorar
las condiciones climáticas. La repercusión inmediata fue una mejora de las
cosechas, que generó un incremento poblacional importante. Al final, ese
excedente de materia y de población propició el desarrollo del comercio.
- En el primer cuarto del siglo XIV, la situación se
deterioró una vez más, registrándose una sucesión de inviernos duros y sus
consecuentes peores cosechas. El impacto sobre los habitantes fue
impresionante, ya que el desarrollo urbano durante el anterior siglo había sido
acusado y estos entornos dependían estrechamente de los suministros del espacio
agrario.
Este texto sirve para dejar en
evidencia la enorme variabilidad del clima terrestre. Debemos pensar que 400
años no suponen nada en la historia Terrestre: de sus aproximadamente 4.600
millones de años de historia, nos hallamos en la última era geológica conocida
como Cuaternario (que abarca más o menos los últimos 2 millones de años). El
Cuaternario es una era famosa por la alternancia de períodos glaciares e
interglaciares muy marcados.
A su vez, nos encontraríamos
dentro del Holoceno, que se refiere a los últimos 10.000 años. Esta fase, a
priori se caracteriza por un clima más cálido, pero podemos comprobar que si
hacemos un zoom en esta época, diferenciamos épocas más cálidas y más frías. Y
no sólo eso, sino que dentro de una época comparativamente más benigna,
volvemos a observar variabilidades significativas.
Por tanto, concluyo que es muy
difícil hablar de cambio climático a partir de los datos de unos pocos años.
Podemos ver que tendencias climáticas aparentes quedan desfiguradas tras unos
años en los que el clima da un giro de 180º. La complejidad y enorme
variabilidad de este sistema nos permite tomarnos la licencia de poner en tela
de cuestión cualquier modificación registrada en este intrincado sistema.
p.d. Otro día analizaré la influencia de este período y su consecutivo en la civilización vikinga.
Fuente principal: Temporal sobre el planeta.
3 comentarios:
El comentario va con muchísimo retraso, pero esto de estar emulando a Cervantes es cansado a la hora de escribir en teclados jeje
Soy de tu misma opinión; es imposible hablar de un cambio climático únicamente basándonos en los datos de unos pocos años atrás. Tal cual. Los climas varían muchísimo de una década para otra, pero es que ya lo hace de un año para otro o incluso en un menor periodo de tiempo.
Me apoyo en lo que se nos viene encima en el País Vasco como ejemplo de lo cambiante que puede ser el clima. El 2011 fue especialmente seco y caluroso, y el 2012 también ha empezado de una manera parecida, aunque no tan diferente a lo denominado "normal" para esta época. Las temperaturas primaverales (unos 20-22ºC) se alargaron hasta muy entrado octubre e incluso aun no hace demasiado frío. Pero en cuestión de 3 días sufriremos una masa de aire siberiano que hará que las temperaturas caigan más de 10 grados y se mantengan así durante días, sin pasar de los 0ºC. Vamos, que se puede pasar de un clima templado a uno frío en cuestión de días.
Con lo que, vuelvo al principio, es muy difícil hablar de cambios climáticos basándonos en datos de unos pocos años. Es cierto que el ser humano ha contaminado la atmósfera con el CO2 que producen las industrias y demás, pero no por ello vamos a cambiar el clima en un par de años.
Además, se está hablando de una subida de temperaturas... pero yo tengo escuchado que ahora lo que toca es una glaciación (con miras a varios cientos de años, evidentemente). No sé si será verdad, pero lo dicho: en cualquier caso es muy difícil decir si el clima va a cambiar o no.
Con el ikaite los científicos han demostrado recientemente que las variaciones climáticas del último milenio han tenido un impacto en la Antártida.
No dudo que haya podido haber un efecto sobre el deshielo de los glaciares antárticos... pero creo que el clima es un aspecto demasiado poco predecible (ya que ni hoy en día estamos seguro de su funcionamiento) como para centrar todas las atenciones sobre él. En mi opinión, la sobrepoblación y el agotamiento de los recursos naturales sí es un grave problema... quiero decir, si el clima permaneciera igual que hace 2 siglos, ¿deberíamos seguir con nuestro ritmo actual de vida? La respuesta es obviamente no. Por tanto, yo no me centraría tanto en el clima y sí en la modificación de nuestros patrones de vida actuales.