Author: Xabi Otero
•12:41 PM
Y ahora viene mi crítica sobre la noticia posteada en la entrada anterior:

En primer lugar, me dio muchísima pena leer esta noticia. Yo, como interesado en la geografía, siento una gran lástima por estos países que desaparecen contra la voluntad de los habitantes del mismo. Está claro que el cambio climático está trayendo consecuencias mucho más graves de lo que pensaba.

Sin embargo, es curioso que mi opinión parece no ser la mayoritaria de los dirigentes de los países, puesto que sólo en Nueva Zelanda han sido capaces de ofrecer asilo a los pobres kiribatíes. Parece que los habitantes de este bonito país quieren invadir sus tierras o algo similar, pues nadie quiere recibirlos en su patria. Sinceramente, lamentable. Estos habitantes no huyen porque quieran, sino porque nos estamos cargando sus islas con el cambio climático. A este tipo de inmigrantes, se les conoce como "envirogees", por aportar algo de información.

Por otra parte, cabe aplaudir (irónicamente, por supuesto) a los países que más CO2 producen, porque gracias a sus grandes emisiones que ellos en su país no notan, se están cargando a los países que quizás produzcan menos CO2 en toda la Tierra. Pero claro, eso qué más da... Se podría intentar solucionar mínimamente ayudándoles a construir ese dique de refuerzo, pero parece ser que este país no tiene la más mínima relevancia para nosotros. Creo que lo más justo sería intentar solucionar el error construyendo un dique para ellos, al menos así aguantarían varios años más... pero una vez más mi opinión no es compartida por los dirigentes de los países del mundo, qué le vamos a hacer... Construir un dique de refuerzo a Kiribati obligaría a construir otro para Naurú y Vanuatu, países que corren el mismo riesgo que Kiribati actualmente, y eso es demasiado dinero para el primer y segundo mundo, a pesar de haber sido los causantes de crear una segunda Atlántida.

Sinceramente, la gente que no sienta pena por estos países es porque nunca se ha parado a ver fotos de allí. Los parajes naturales de esos países son impresionantes, auténticos paraísos plagados de culturas totalmente diferentes a las nuestras. Como muestra, os voy a poner 3 fotos, de 3 países de esa zona.

KIRIBATI

NAURÚ

VANUATU

p.d. ¿A que ahora da más pena saber que estos paisajes dentro de unos años no existirán? Espero poder visitarlos antes de que ocurra el gran desastre...
Author: Xabi Otero
•11:58 PM
Junio 2008

"Los habitantes de la pequeña nación de Kiribati han aceptado la desaparición inexorable de sus paradisíacas islas bajo las aguas del Pacífico a causa del cambio climático, y buscan un nuevo lugar en el que vivir.

Kiribati, un archipiélago compuesto por 33 atolones y una isla volcánica, es el hogar de unas 105.000 personas que en menos de medio siglo, si se cumplen las previsiones, será engullido por el océano.

El presidente del país, Anote Tong, ha anunciado que Kiribati desaparecerá y ha iniciado una gira internacional a fin de encontrar una nación de adopción para sus conciudadanos.

Tras lamentar que sólo el Gobierno neozelandés ha respondido a su petición de asilo para los kiribatíes, Tong no oculta su frustración ante un problema causado fundamentalmente por los grandes emisores de gas carbono.

"Los países poderosos envían a las naciones pobres una ayuda financiera que no sería necesaria si recortasen sus emisiones de gases", reprocha el mandatario.

El dirigente kiribatí asegura que los pequeños archipiélagos del Pacífico Sur sólo producen el 0,6 por ciento de la contaminación del mundo y, sin embargo, son ellos los que más pagan los daños del cambio climático.

Construir un dique temporal de refuerzo en las islas Gilbert, las más pobladas, costaría más del doble del Producto Interior Bruto (PIB) del país, el segundo más bajo del mundo en relación a los valores de paridad del poder adquisitivo, según datos facilitados por el Banco Mundial.

La visión apocalíptica del futuro de Kiribati no es nueva, en 1989, un informe de Naciones Unidas apuntaba que sería uno de los primeros países en ser devorado por el océano.

Diez años después, la profecía comenzó a hacerse realidad, cuando dos de sus islas deshabitadas desaparecieron bajo las aguas.

Tebua y Abanuea, que irónicamente significa "la playa que más tiempo permanece", fueron las primeras víctimas del paulatino pero constante aumento del nivel del mar.

Incluso el Gobierno de la vecina Vanuatu, evacuó entonces a los habitantes de las islas de menor altura por precaución, pero la tierra permaneció allí por encima del océano.

Los países de la zona ya han comenzado a alertar sobre la situación y los medios de comunicación se preguntan quién será el próximo, dando por hecho que, aunque unas décadas más tarde, todas las pequeñas naciones del Pacífico Sur tendrán que afrontar el mismo problema.

La Conferencia Ministerial sobre Medio Ambiente y Desarrollo de la región Asia-Pacífico llevada a cabo en septiembre de 2000 en la ciudad de Kitakyushu (Japón) concluyó que la mayoría de los archipiélagos del Pacífico eran vulnerables a la subida del nivel del mar.

Los mayores problemas que presentan estas naciones son que las viviendas, campos de cultivo y las infraestructuras están concentradas en las zonas costeras, las más expuestas.

No obstante, los científicos que participaron en el foro consideraron una tarea complicada determinar la gravedad del problema que no puede calcularse sólo por la velocidad a la que se derriten los polos ni por el aumento de la temperatura de las aguas de los océanos.

Las estimaciones del Programa de Medio Ambiente de la región del Pacífico Sur apuntan a que en el próximo siglo el nivel del mar habrá subido medio metro y a que el proceso no se frenará en ese punto, ya que el aumento observado en la actualidad es fruto del calentamiento provocado hace varios lustros."

p.d. En la siguiente entrada continuaré con una reflexión sobre esta noticia.